Почему «Википедия» не является достоверным источником информации

  • Поликарпова Маргарита
  • 18 августа 2015
  • VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Почему «Википедия» не является достоверным источником информации

Американские ученые на протяжении длительного периода изучали, каким статьям из свободной интернет-энциклопедии можно доверять. «Википедия» действительно содержит немало достоверной информации, но статьям на политические темы здесь доверять нельзя.

Чтобы прийти к таким выводам, ученые анализировали частоту редактирования материала с 2003 года. Чаще всего изменения вносились в статьи на политические темы. Кроме того, часто редактировались статьи про кислотные дожди, эволюцию и глобальное потепление. Что касается политически-нейтральных тем таких, как гелиоцентризм, теория относительности и т. д., то в такие материалы изменения вносятся очень редко.

Например, статья про глобально потепление ежедневно редактировалась 2-3 раза. Каждый раз менялось порядка 100 слов. А, статья про стандартную модель физики менялась не более трех раз в неделю, и редактировалось порядка 10 слов. За счет того, что в материалы на политически неоднозначные темы постоянно вносятся какие-либо коррективы, специалисты не успевают контролировать актуальность данной информации.

Чтобы не вводить читателей «Википедии» в заблуждение, ученые предлагают отмечать статьи, которые часто редактируются.

Возможно, Вас заинтересует:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


*

Свежие материалы
Читайте ранее:
eb26577b1486b9d5e3daf6f3bb91f752
Роскомнадзор сможет внезапно проверять интернет-компании

В ближайшее время Роскомнадзор сможет проверять интернет-компании, которые считаются организаторами распространения информации. Речь идет о мессенджерах, социальных сетях и почтовых...

Закрыть